 |
三菱自動車の5ドア・5人乗りSUV、GK9W型の初代エクリプス クロスは2018/03から生産（または販売）が開始されました。
ここでは排気量2267cc（145PS/38.7kgm）の4N14型エンジンを搭載する[M｜2019/06モデル]のカタログスペックを基に、数値から見た性能をインプレおよび評価・解説しています。
ボディサイズが全長4405mm×全幅1805mm×全高1685mm、排気量は2267ccであることから、大雑把に分類すると2.3リットルクラス（2300cc、自動車税は2.5L以下を適用）に属し、全長、全高は5ナンバー枠ながら全幅が1.7mを超え、排気量も2000ccを超えていることにより3ナンバー登録になります。比較的コンパクトなボディに大きめなエンジンの組み合わせは世界戦略車（グローバルカー）やちょっとした高級車に良くあるパターンです。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が4405mmであるこの車の場合は「ミディアム」（Medium：4300mm超-4650mm以下｜Dセグメント相当）に属します。※国や時代によって基準は異なります。
車両に備わる全てのタイヤを駆動する、いわゆるAWD方式（All Wheel Drive・Four Wheel Drive）を採用しています。真っ直ぐ進むことに掛けては右に出る者なしとされ、大雨、強風、泥濘、降雪、凍結など天変地異による悪天候下や悪路にて無類の強さを発揮する安心の駆動方式です。
GK9W型 エクリプス クロス [2267cc/145PS 4WD/8AT] お品書き
 エンジン性能と特性、パワーウェイトレシオ |  ギヤ比と加速力＆エンジン回転数と最高速 |  タイヤサイズ変更とスピードメーター誤差 |  各種スペックの相対評価とレーダーチャート |
初代エクリプス クロスの類型＆他グレード 人気順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
| 画像 | 排気量 車両価格 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 |
|---|---|---|---|
 | 1.5L-TB FF/CVT 253.3万円 | GK1W型 [M] (2018/03) | 150PS 24.5kgm 15.0km/L |
| 1.5L-TB 4WD/CVT 292.2万円 | GK1W型 [G] (2018/03) | 150PS 24.5kgm 14.0km/L |
主要諸元とエンジン諸元
| 主要諸元 | |
|---|---|
| メーカー | MITSUBISHI |
| 車名＆ グレード | エクリプス クロス M |
| その他 | G|G-Plus package|225/55R18 |
| お値段 | 3061800円 |
| 車両型式 | 3DA-GK9W |
| 駆動方式 変速機 | 4WD・四輪駆動（AWD） 8AT（8段変速・自動） |
| ドア数＆ 定員 | 5ドア 5人 |
| 車体寸法 | 長4405×幅1805×高1685mm |
| 室内寸法 | 長1870×幅1490×高1240mm |
| 軸距＆ 輪距 | 2670mm 前1545mm/後1545mm |
| 最小半径 | 5.4m |
| 最低高 | 175mm |
| タイヤ | 前輪：215/70R16 後輪：215/70R16 |
| ブレーキ | 前：ベンチレーテッドディスク 後：ディスク |
| 車両重量 | 1660kg |
| エンジン諸元 | |
|---|---|
| 原動機型式 | 4N14 |
| 気筒配列 | 直列4気筒 |
| 排気量 | 2267cc |
| 圧縮比 | 14.4 |
| 吸気方式 | ターボ |
| 最高出力 | 145PS[107kW]/3500rpm |
| 最大トルク | 38.7kgm[380Nm]/2000rpm |
| 使用燃料 | 軽油(ディーゼル燃料) |
| WLTC燃費 | 14.2km/L（33.4mpg） |
| JC08燃費 | 15.2km/L（35.8mpg） |
| 100km燃費 | 7.0L/100km |
| ※4N14型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列4気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に4個配置する方式。小排気量から2.5Lあたりまでをカバー。 ※直列4気筒の最高出力ランキング | |
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される自動車税(45000円)、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税(16400円/年)と自賠責保険料(13920円/年)、年間1万km走行した際に掛かる燃料代、月額6000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、3年3万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費(ランニングコスト)を見てみます。
さらに、エクリプス クロスの新車を352.1万円(諸費用として45.9万円を加算)にて購入し、頭金なしで5年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 自動車保険は比較で安くなる！
新車で買った場合の年間維持費
| 名目 | 区分 | 金額 | ||
|---|---|---|---|---|
| 自動車税(1年分) | 2500cc以下 | 11年未満 | 45000円 | |
| 自動車重量税(1年分) | 2.0トン以下 | 13年未満 | 16400円 | |
| 自賠責保険料(1年分) | 自家用乗用車 | 13920円 | ||
| 燃料代(年間1万km) | 10000km÷14.2km/L×130円/L | 91550円 | ||
| オイル交換(5000km毎) | 1回6000円×2回 | 12000円 | ||
| タイヤ交換(3年3万km毎) | 1本12000円×4本÷3年 | 16000円 | ||
| 任意保険料(月額6000円) | 月額6000円×12ヶ月 | 72000円 | ||
| ローン完済後の年間維持費 | 266870円 | |||
| 名目 | 区分 | 金額 | ||
| 車のローン額(1年分) | 月額58690円×12ヶ月 | 704280円 | ||
| ローン返済中の年間維持費 | 971150円 | |||
| 次回車検費用の積み立て目安 | ||||
| 重量税2年分＋自賠責24ヶ月分＋検査手数料等3000円程度 | 63640円 | |||
| 名目 | 金額 |
|---|---|
| 自動車税(1年分) | 45000円 |
| 自動車重量税(1年分) | 16400円 |
| 自賠責保険料(1年分) | 13920円 |
| 燃料代(年間1万km) | 91550円 |
| オイル交換(5000km毎) | 12000円 |
| タイヤ交換(3年3万km毎) | 16000円 |
| 任意保険料(月額6000円) | 72000円 |
| ローン完済後の年間維持費 | 266870円 |
| 名目 | 金額 |
| 車のローン額(1年分) | 704280円 |
| ローン返済中の年間維持費 | 971150円 |
| 次回車検費用の積み立て目安 | |
| 重量税2年分＋自賠責24ヶ月分 ＋検査手数料等3000円程度 | 63640円 |
- 初度登録から0年経過車の場合、自動車税の区分は「2500cc以下の11年未満」で税額は45000円、重量税の区分は「2.0トン以下の13年未満」で税額は16400円（単年）です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに6000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本12000円のタイヤ4本を3年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額6000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 平成25年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 平成27年4月1日からの自動車税の割増(10％増→15％増)に対応。
- 平成28年4月1日からの自動車重量税の変更に対応、
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100％を、青文字のJC08モード燃費は93％を、赤文字の10・15モード燃費は85％を実燃費と仮定して計算。
- 車検時には上記の目安金額63,640円の他に法定24ヶ月点検に関連する費用が必要です。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
車に対して少し色気を出すと月換算で2～3万円の間、年間にすると24～36万円のクラスです。この車の場合は月単位で換算すると22,239円（完済前は80,929円）になります。
口癖のように「もうちょっと維持費が安ければ…」と呟くその姿は自慢げなようでありながら哀愁を帯びているようでもあり対応に困ります。より維持費の掛からない新しい車を買うほどではない、が、維持費のことを考えずにはいられない、そんなクラスです。全体から見るとこの辺りから面白味のある車が増えてくるイメージです。
●エクリプス クロスの燃料代にぶら下がる税金（年間納税額）
さて、自動車には「これでもか！これでもか！嫌なら乗るな！」と言わんばかりに何種類もの税金が課せられており、あまり詳らかにするとますます自動車離れに拍車がかかってしまいそうなのですが、エクリプス クロスの燃料代に対する税額と割合を調べてみたいと思います。
| 燃料にかかる税金 | |
|---|---|
| 軽油引取税（本則） | 10560円 |
| 軽油引取税（暫定） | 12040円 |
| 石油税 | 1970円 |
| 消費税（10％） | 6270円 |
| 合計納税額 | 30840円 |
例として年間走行距離を10000km、燃費を14.2km/L、軽油を1リットルあたり130円（諸税込）として計算してみます。
このとき使用する軽油の量は704.2Lですから、軽油引取税（本則）が15円/Lで合計10560円、軽油引取税（暫定）が17.1円/Lで12040円、石油税が2.8円/Lで1970円になります。
ディーゼル車の場合は軽油引取税に消費税が掛かりません（石油税には課税）ので、消費税額としては6270円となり、これらを合計した税額は30840円、1年間に燃料代として支払う91550円のうち33.7％が税金、ということになります。
さらに自動車税が年間で45000円、自動車重量税が年換算で16400円ですから、合計92240円がエクリプス クロスに課せられる税金としてぶら下がっている計算です。
低走行距離での年間維持費｜3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなれば燃料代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
| 年間3000km走行の場合 | |
|---|---|
| 名目 | 金額 |
| 自動車税(1年分) | 45000円 |
| 自動車重量税(1年分) | 16400円 |
| 自賠責保険料(1年分) | 13920円 |
| 燃料代(3000km分) | 27470円 |
| オイル交換(年1回) | 6000円 |
| タイヤ交換(3万km/6年) | 4800円 |
| 任意保険料(月額4800円) | 57600円 |
| 合計 [差額] | 171190円 [-95680円] |
| 年間5000km走行の場合 | |
|---|---|
| 名目 | 金額 |
| 自動車税(1年分) | 45000円 |
| 自動車重量税(1年分) | 16400円 |
| 自賠責保険料(1年分) | 13920円 |
| 燃料代(5000km分) | 45780円 |
| オイル交換(年1回) | 6000円 |
| タイヤ交換(3万km/6年) | 8000円 |
| 任意保険料(月額5100円) | 61200円 |
| 合計 [差額] | 196300円 [-70570円] |
| 年間7000km走行の場合 | |
|---|---|
| 名目 | 金額 |
| 自動車税(1年分) | 45000円 |
| 自動車重量税(1年分) | 16400円 |
| 自賠責保険料(1年分) | 13920円 |
| 燃料代(7000km分) | 64090円 |
| オイル交換(年1回) | 8400円 |
| タイヤ交換(3万km/4.3年) | 11200円 |
| 任意保険料(月額5400円) | 64800円 |
| 合計 [差額] | 223810円 [-43060円] |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、燃料代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで30000km持つものとして走行距離に応じて按分（ただし最大6年で交換とする）、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料72000円の80％、年間5000km走行は85％、年間7000km走行は90％の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて95680円安い171190円に、5000km走行では70570円安い196300円に、7000km走行では43060円安い223810円という結果になりました。
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
市街地・郊外・高速道路の比率を変えて燃料代を計算してみる
ひとくちにWLTCモード燃費と言いましても、信号や渋滞があるノロノロ道路の走行を想定した市街地モード（11.0km/L）、信号や渋滞が少ないスイスイ道路の走行を想定した郊外モード（14.0km/L）、高速道路の走行を想定した高速道路モード（16.4km/L）という3つの走行パターンを内包してありまして、これらを「平均的な使用時間配分」なるもので構成したのがWLTCモード燃費（14.2km/L）ということになります。
ここでは年間走行距離を10000kmとしたときの市街地、郊外、高速道路の走行比率を変えてみたとき、燃料代がどのように変化するかを見ていきたいと思います。※1リットル130円として計算
●例1：都市部にお住まい
まず最初に、市街地の住まいを想定して、走行の大半を市街地（90％）、たまに郊外へお買い物（5％）、稀に高速道路に乗ってどこか遠くへ…（5％）という場合で見てみます。
| 市街地90％・郊外5％・高速5％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 9000km | 106370円 |
| 郊外 | 500km | 4640円 |
| 高速道路 | 500km | 3970円 |
| 合計 [差額] | 114980円 [+23430円] | |
| 平均燃費 | 11.3km/L | |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を9000kmとするとき、市街地モード燃費が11.0km/Lでは818.2Lを消費して、燃料代は106370円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を500kmとするとき、郊外モード燃費が14.0km/Lでは35.7Lを消費して、燃料代は4640円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が16.4km/Lでは30.5Lを消費して、燃料代は3970円になります。
このパターンでは使用した燃料量が884.4L、かかった燃料代が114980円となり、平均燃費は11.3km/L（-2.9km/L）、WLTCモード燃費との燃料代の差は+23430円という結果になりました。
●例2：市街地と郊外を行き来
次に、とにかく市街地と郊外を行ったり来たりする条件を想定して、市街地の走行を50％、郊外の走行を50％、高速道路は走行しない場合を見てみます。
| 市街地50％・郊外50％・高速0％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 5000km | 59090円 |
| 郊外 | 5000km | 46420円 |
| 高速道路 | 0km | 0円 |
| 合計 [差額] | 105510円 [+13960円] | |
| 平均燃費 | 12.3km/L | |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を5000kmとするとき、市街地モード燃費が11.0km/Lでは454.5Lを消費して、燃料代は59090円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を5000kmとするとき、郊外モード燃費が14.0km/Lでは357.1Lを消費して、燃料代は46420円になります。
このパターンでは使用した燃料量が811.6L、かかった燃料代が105510円となり、平均燃費は12.3km/L（-1.9km/L）、WLTCモード燃費との燃料代の差は+13960円という結果になりました。
●例3：市街地・郊外・高速道路をMix
続いて、都市部に住んでいて郊外の職場へ通勤、あるいは郊外に住んでいて都市部の職場へ通勤、高速利用もバッチリ！という感じでシミュレーションしてみます。
| 市街地33.3％・郊外33.4％・高速33.3％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 3330km | 39350円 |
| 郊外 | 3340km | 31020円 |
| 高速道路 | 3330km | 26390円 |
| 合計 [差額] | 96760円 [+5210円] | |
| 平均燃費 | 13.4km/L | |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を3330kmとするとき、市街地モード燃費が11.0km/Lでは302.7Lを消費して、燃料代は39350円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を3340kmとするとき、郊外モード燃費が14.0km/Lでは238.6Lを消費して、燃料代は31020円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を3330kmとするとき、高速道路モード燃費が16.4km/Lでは203.0Lを消費して、燃料代は26390円になります。
このパターンでは使用した燃料量が744.3L、かかった燃料代が96760円となり、平均燃費は13.4km/L（-0.8km/L）、WLTCモード燃費との燃料代の差は+5210円という結果になりました。
●例4：農村部にお住まい
最後に、びっくりするほど田舎な住まいを想定して、市街地の走行を5％、郊外の走行を90％、高速道路の走行を5％とした場合を見てみます。
| 市街地5％・郊外90％・高速5％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 500km | 5920円 |
| 郊外 | 9000km | 83580円 |
| 高速道路 | 500km | 3970円 |
| 合計 [差額] | 93470円 [+1920円] | |
| 平均燃費 | 13.9km/L | |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を500kmとするとき、市街地モード燃費が11.0km/Lでは45.5Lを消費して、燃料代は5920円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を9000kmとするとき、郊外モード燃費が14.0km/Lでは642.9Lを消費して、燃料代は83580円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が16.4km/Lでは30.5Lを消費して、燃料代は3970円になります。
このパターンでは使用した燃料量が718.9L、かかった燃料代が93470円となり、平均燃費は13.9km/L（-0.3km/L）、WLTCモード燃費との燃料代の差は+1920円という結果になりました。
極端な条件でのシミュレーションではありますが、走行シチュエーションによって平均燃費は変わり（11.3km/L・12.3km/L・13.4km/L・13.9km/L）、燃料代のほうもなかなかな違い（114980円・105510円・96760円・93470円）が出てくることがわかります。
1km走行コストと月間＆年間交通費
| 距離/日 | 費用/日 | 月換算 | 年換算 |
|---|---|---|---|
| 10km | 90円 | 2000円 | 2.3万円 |
| 20km | 180円 | 4000円 | 4.7万円 |
| 30km | 270円 | 5900円 | 7.0万円 |
| 50km | 460円 | 10100円 | 12.0万円 |
| 100km | 920円 | 20200円 | 23.9万円 |
さて、軽油(ディーゼル燃料)1リットルの燃料価格を130円、燃費を14.2km/Lとしたとき、1km走行あたりのコストは9.15円になります。
たとえばこの車を通勤車とした場合、1日の走行距離が10kmなら燃料代は90円/日となり、20km走行なら180円/日、30km走行なら270円/日、50km走行なら460円/日、100km走行なら920円/日かかる計算です。
1か月の労働日数を22日として計算すると、通勤距離が30kmなら月間の走行距離は660kmで燃料代は5900円/月、1年間の労働日数を260日とすると年間の走行距離は7800kmで燃料代は7.0万円/年という塩梅です。
カタログスペックから見えてくる要素
| 4N14型エンジン簡易性能曲線図 | |
|---|---|
| 各回転域での馬力 | |
| 2000回転時の馬力 | 108PS |
| 3500回転時の馬力 | 145PS |
| 各回転域でのトルク | |
| 2000回転時のトルク | 38.7kgm |
| 3500回転時のトルク | 29.7kgm |
| 4N14型エンジンの性能 | |
まずおさらいとして、搭載している4N14型2267cc、直列4気筒のターボエンジンは3500回転時に最高出力145馬力を、2000回転時に最大トルク38.7kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、低めの回転数から中間域にトルクのピークがあるこのエンジンは、街中での普段使いに心地よく、高回転もそれなりでバランスの取れたタイプです。多くの乗用車がこの特性に当て嵌まるのではないかと思います。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する2000rpmから最高出力が発生する3500rpmまで」の1500rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は42.9％となります。※右記（下記？）簡易性能曲線図オレンジ色の帯域
| 最高出力ランキング リスト |
|---|
| 2500cc以下クラス編 |
| 三菱の小型車＆普通車編 |
| 最大トルク ランキング リスト |
|---|
| 2500cc以下クラス編 |
| 三菱の小型車＆普通車編 |
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は11.45kg/PS（1660kg/145PS）となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
| 車重と搭乗者とPWR | |
|---|---|
| 車体のみ | 11.45kg/PS |
| 車体+1人 | 11.83kg/PS |
| 車体+5人 | 13.34kg/PS |
| お腹と車重とPWR | |
| 車体+60kg | 11.86kg/PS |
| 車体+70kg | 11.93kg/PS |
| 車体+80kg | 12.00kg/PS |
| 車体+90kg | 12.07kg/PS |
| 車体+100kg | 12.14kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは11.83kg/PS（1715kg/145PS）となり、数値としては0.38kgほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの5人が搭乗した場合、車両重量に275kgがプラスされてパワーウェイトレシオは13.34kg/PS（1935kg/145PS）となり、1.89kgも悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
エクリプス クロスのライバル候補車たち
 | 11.85kg/PS カローラ ツーリング 1.2L/116PS｜FF/6MT |
|---|---|
 | 11.83kg/PS CR-V ハイブリッド 2.0L/145PS｜4WD/CVT |
 | 11.90kg/PS ティグアン 2.0L/150PS｜4WD/7AT |
 | 11.77kg/PS カローラ スポーツ 1.2L/116PS｜FF/CVT |
 | 11.74kg/PS GLC クーペ 2.2L/170PS｜4WD/9AT |
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ11.83kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
11.71kg/PSから11.95kg/PSの範囲で知名度を優先して選んでみたところ、トヨタの5人乗りワゴン「NRE210W型 カローラ ツーリング」、フォルクスワーゲンの5人乗りSUV「5NDFGF型 ティグアン」、ホンダの5人乗りSUV「RT6型 CR-V ハイブリッド」、トヨタの5人乗りハッチバック「NRE210H型 カローラ スポーツ」、メルセデスベンツの5人乗りSUV「253305C型 GLC クーペ」という顔ぶれが並びました。
「えっ！あの車がライバル！？（大歓喜）」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…？（大号泣）」だったり悲喜こもごもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●GK9W型 エクリプス クロス [M]とパワーウェイトレシオが近い車種｜11.83kg/PS
| いろいろな数値 | |
|---|---|
| WB/TR比 | 1.73 |
| 平均ピストンスピード | 11.4m/s |
| トルクウェイトレシオ | 42.9kg/kgm |
| 1馬力あたりのお値段 | 21116円 |
| 排気量1Lあたり馬力 | 64.0PS/L |
| 排気量1Lあたりトルク | 17.07kgm/L |
| 1気筒あたりの馬力 | 36.2PS |
| 1気筒あたりのトルク | 9.7kgm |
| パワーバンド比率 | 42.9％ |
| 各種ランキング | |
| SUV・RV・クロカンのPWR 2.0～2.5Lターボ車のPWR | |
トルクウェイトレシオは42.9kg/kgm（1660kg/38.7kgm）なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。（詳しくはギヤ比編にて）
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が3061800円、最高出力が145馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は21116円、逆に1万円あたりでは0.47馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は79116円、1万円あたりでは0.13kgmとなります。
- 1馬力あたりのお値段が安い車ランキング
総合ランキング ｜ 三菱編 ｜ 2500cc以下の車編 ｜ 5人乗りSUV編
最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は64.0PS/L、トルクは17.07kgm/L、1気筒あたりの馬力は36.2馬力、トルクは9.7kgmとなり、このエンジンが145馬力を3500回転で発生させているときの平均ピストンスピードは11.4m/sです。
●排気量1リットルあたりの馬力ランキング
この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.73になります。全ての車種の平均値である1.77を基準にざっくりと分類すると、走ってよし、曲がってよしで至れり尽くせりのオールラウンダーであると言えそうです。
●ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
人間様の占有スペース
| 人間様の占有スペース | |
|---|---|
| 室内長×幅×高 | 3.5m³ |
| 1人あたりのスペース | 約0.7m³ |
| 室内長/全長 | 42.5％ |
| 室内幅/全幅 | 82.5％ |
| 室内高/全高 | 73.6％ |
| 室内容積/車両体積 | 26.1％ |
ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。
まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は3.5m³です。この車の乗車定員は5人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約0.7m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は42.5％、同じく室内幅と全幅の比率は82.5％、同じく室内高と全高の比率は73.6％となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は26.1％でした。
室内の広さ・長さランキング
室内長が長い車 ｜ 室内幅が広い車 ｜ 室内高が高い車 ｜ 車内の空間が広い車
車中泊の可能性
| 車中泊の可能性 | |
|---|---|
| 期待される荷室の長さ | 1.54m |
| 期待される荷室の幅 | 1.39m |
| 対角線の長さ | 2.07m |
| 期待される荷室の面積 | 2.14m² |
ここでは全長の35％を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない！」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
縦方向の長さが1.54m(対角線では2.07m)となれば、一般的な身長ならそれなりの車中泊を楽しむことができそうです。車の中で足を伸ばして優雅に寝られる悦びを味わうために最低限必要な長さを備えた、車中泊のスタンダードと呼ぶに相応しい性能を有しています。
一見すると車中泊が可能そうに見えるハッチバックやワゴン、SUVであってもリアシートが前に倒れなかったり、倒れても中途半端であったり、凝った足回りのせいで室内に巨大な出っ張りがあったりで、なかなか思うようにはいきませんが、大抵のケースでは知恵と工夫で何とかなるはずです。車中泊にあると嬉しいアイテム
燃料タンクと燃費と航続距離と
| 燃料タンクと燃費と航続距離と | |
|---|---|
| WLTCモード燃費 | 14.2km/L |
| 燃料タンク容量 | 60L |
| 航続距離(カタログ燃費) | 852.0km |
| 航続距離(80％燃費) | 684.0km |
| 満タンプライス | 7800円 |
| 1万円でどこまで行ける？ | 1092.3km |
| 車両価格/航続距離 | 3594円/km |
WLTCモード燃費が14.2km/Lですので、燃料タンクの容量が60リットルですと航続可能距離は852.0kmになります。（カタログ燃費通りに走行できた場合）
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90％（12.8km/L）とすると768.0km、80％（11.4km/L）だと684.0km、70％（9.9km/L）では594.0kmという航続距離になります。
燃料タンクに1滴の燃料もないスッカラカンの状態から満タンにしたときの金額を計算してみますと、軽油(ディーゼル燃料)60リットルの給油で7800円、上で計算した航続距離を踏まえると852.0km（80％燃費時684.0km）を走行するのに7800円かかる計算です。
ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば1092.3km（往復なら片道546.2km）、カタログ値の80％なら873.8km（片道436.9km）離れたところまで行くことができます。
ちなみに、1回の給油で852.0kmの距離を移動できるGK9W型 エクリプス クロス [M]という乗り物を、306.2万円で手に入れたと考えたとき、この車が1km走行するにあたっては「3594円の値打ちがある！」と言える、かもしれません。
ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係
続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。
しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。
ピークパワーが発生する回転数(この車の場合3500rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした4000回転を仮のレブリミットとして計算してみます。
| 暫定レブ 4000rpm｜タイヤサイズ 215/70R16｜タイヤ直径 70.7cm｜円周長 222.1cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ギヤ | ギヤ比 | 総減速比 | ステップ比 | シフトアップ 後の回転数 | 4000rpm の速度 | 100kmh の回転数 | タイヤの 最大駆動力 |
| 1速 | 5.250 | 15.51 | - | - | 34km/h | 11640rpm | 1698.4kgm |
| 2速 | 3.028 | 8.948 | 0.577 | 1-2/2310rpm | 60km/h | 6710rpm | 979.6kgm |
| 3速 | 1.950 | 5.762 | 0.644 | 2-3/2580rpm | 93km/h | 4320rpm | 630.8kgm |
| 4速 | 1.456 | 4.302 | 0.747 | 3-4/2990rpm | 124km/h | 3230rpm | 471.0kgm |
| 5速 | 1.220 | 3.605 | 0.838 | 4-5/3350rpm | 148km/h | 2710rpm | 394.7kgm |
| 6速 | 1.000 | 2.955 | 0.820 | 5-6/3280rpm | 180km/h | 2220rpm | 323.5kgm |
| 7速 | 0.808 | 2.388 | 0.808 | 6-7/3230rpm | 223km/h | 1790rpm | 261.4kgm |
| 8速 | 0.673 | 1.989 | 0.833 | 7-8/3330rpm | 268km/h | 1490rpm | 217.7kgm |
| Final | 2.955 | レシオカバレッジ（変速比幅）7.801 | |||||
| ギヤの繋がりイメージ |
|---|
- ステップ比（歯車比）とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく（ギヤ同士の繋がりが良い）、離れるほど変化が大きく（繋がりが悪い）なることを表します。
- シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
- 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限（最大トルク発生回転数2000rpm）を下回るもの。
- 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(2.955)で算出。
- タイヤの最大駆動力は最大トルク(38.7kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(2.955)÷タイヤの有効半径(0.3535m)で算出。
ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。
本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は8速ギヤの268km（3500rpmでは234.5km/h）となります。この速度は空気抵抗、パワー不足、スピードリミッターなどネガティブ要素の一切を無視して、単にギヤ比とエンジン回転数、タイヤサイズだけで計算した速度です。
おまけ：3500rpmでシフトアップする場合の各ギヤ速度
| 3500rpmでの速度と シフトアップ後の回転数 | ||
|---|---|---|
| ギヤ | 速度 | 回転数 |
| 1速ギヤ | 30km/h | - |
| 2速ギヤ | 52km/h | 2020rpm |
| 3速ギヤ | 81km/h | 2250rpm |
| 4速ギヤ | 108km/h | 2610rpm |
| 5速ギヤ | 129km/h | 2930rpm |
| 6速ギヤ | 158km/h | 2870rpm |
| 7速ギヤ | 195km/h | 2830rpm |
| 8速ギヤ | 235km/h | 2920rpm |
GK9W型エクリプス クロスに搭載された4N14型2267ccエンジンのレブリミットを、最高出力が発生する3500rpmとしてシフトアップするときの速度をシミュレートしてみます。
まず1速ギヤで3500rpmまで引っ張ると30km/hまで加速し、2速ギヤにシフトアップすると回転数は3500rpmから2020rpmまで落ち、そこから3500rpmまで加速を続けると速度は52km/h（+22km/h）になります。
3速ギヤでは2250rpmまで落ちて3500rpmで81km/h（+29km/h）に、4速ギヤでは2610rpmまで落ちて3500rpmで108km/h（+27km/h）に、5速ギヤでは2930rpmまで落ちて3500rpmで129km/h（+21km/h）になります。
続いて6速ギヤでは2870rpmまで落ちて3500rpmで158km/h（+29km/h）に、7速ギヤでは2830rpmまで落ちて3500rpmで195km/h（+37km/h）に、8速ギヤでは2920rpmまで落ちて3500rpmで235km/h（+40km/h）という具合に加速していくイメージです。
タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが2000回転で最大トルク38.7kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。
この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば42.9kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(11.45kg/ps)に比べると霞んで見えます。
しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと1698.4kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(1660kg)を1速ギヤの最大駆動力(1698.4kgm)で割ってみると0.98kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する3500回転でのトルク(29.7kgm)からTWRを算出すると1.27kg/kgmとなり、2000-3500回転の回転域では0.98-1.27kg/kgmの間で推移することがわかります。
ある速度における各ギヤでの回転数
| ギヤ | 40 km/h | 60 km/h | 80 km/h | 100 km/h | 120 km/h | 140 km/h | 180 km/h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 4660 | 6990 | 9310 | 11640 | 13970 | 16300 | 20960 |
| 2速 | 2690 | 4030 | 5370 | 6710 | 8060 | 9400 | 12090 |
| 3速 | 1730 | 2590 | 3460 | 4320 | 5190 | 6050 | 7780 |
| 4速 | 1290 | 1940 | 2580 | 3230 | 3870 | 4520 | 5810 |
| 5速 | 1080 | 1620 | 2160 | 2710 | 3250 | 3790 | 4870 |
| 6速 | 890 | 1330 | 1770 | 2220 | 2660 | 3100 | 3990 |
| 7速 | 720 | 1080 | 1430 | 1790 | 2150 | 2510 | 3230 |
| 8速 | 600 | 900 | 1190 | 1490 | 1790 | 2090 | 2690 |
この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km～180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.673)を選択して時速100kmにて走行すると1490回転まで回ります。
ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは900回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは1040回転、一般的な高速道路の80km/hでは1190回転、100km/hでは1490回転、制限速度が120km/hになると1790回転になります。小型・普通乗用車の速度リミッターが働く180km/hでは2690回転まで回ります。
これほどまでに時速100kmでの巡航回転数が低ければ、(パワーさえ足りていれば)高速道路では向かうところ敵なしです。エンジンノイズによる疲れとは無縁の世界、ただひたすらに回り続けるエンジンのなんと頼もしいことでしょう。これに合わせてタイヤのロードノイズ、風きり音すらも完璧に抑え込まれていたならば、これはもはや完全無欠の高級車です。ある回転数における各ギヤでの速度
| ギヤ | 1000 rpm | 2000 rpm | 3000 rpm | 4000 rpm | 5000 rpm | 6000 rpm | 7000 rpm | 8000 rpm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 9 | 17 | 26 | 34 | 43 | 52 | 60 | 69 |
| 2速 | 15 | 30 | 45 | 60 | 74 | 89 | 104 | 119 |
| 3速 | 23 | 46 | 69 | 93 | 116 | 139 | 162 | 185 |
| 4速 | 31 | 62 | 93 | 124 | 155 | 186 | 217 | 248 |
| 5速 | 37 | 74 | 111 | 148 | 185 | 222 | 259 | 296 |
| 6速 | 45 | 90 | 135 | 180 | 225 | 271 | 316 | 361 |
| 7速 | 56 | 112 | 167 | 223 | 279 | 335 | 391 | 446 |
| 8速 | 67 | 134 | 201 | 268 | 335 | 402 | 469 | 536 |
この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(4000回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。
純正装着タイヤの215/70R16と互換可能な車検対応サイズ｜簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5％から+5％まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0％から+2.0％までを緑色、+6.0％までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径（外径）のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
| 純正タイヤ 215/70R16 ｜ 直径 707mm | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| -20mm 幅195mm | -10mm 幅205mm | 変更なし 幅215mm | +10mm 幅225mm | +20mm 幅235mm | |
| -5% 65 扁平 | 195/65R16 37.3km/h 直径660mm 径差-47mm | 205/65R16 38.1km/h 直径673mm 径差-34mm | 215/65R16 38.8km/h 直径686mm 径差-21mm | 225/65R16 39.5km/h 直径699mm 径差-8mm | 235/65R16 40.3km/h 直径712mm 径差+5mm |
| 0% 70 扁平 | 195/70R16 38.4km/h 直径679mm 径差-28mm | 205/70R16 39.2km/h 直径693mm 径差-14mm | 215/70R16 40.0km/h 707mm 0mm | 225/70R16 40.8km/h 直径721mm 径差+14mm | 235/70R16 41.6km/h 直径735mm 径差+28mm |
| +5% 75 扁平 | 195/75R16 39.5km/h 直径699mm 径差-8mm | 205/75R16 40.4km/h 直径714mm 径差+7mm | 215/75R16 41.2km/h 直径729mm 径差+22mm | 225/75R16 42.1km/h 直径744mm 径差+37mm | 235/75R16 42.9km/h 直径759mm 径差+52mm |
| +10% 80 扁平 | 195/80R16 40.6km/h 直径718mm 径差+11mm | 205/80R16 41.5km/h 直径734mm 径差+27mm | 215/80R16 42.4km/h 直径750mm 径差+43mm | 225/80R16 43.3km/h 直径766mm 径差+59mm | 235/80R16 44.2km/h 直径782mm 径差+75mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0％から0％の間にあって車高への影響も少ない 、195/70R16、195/75R16 、205/65R16、205/70R16 、215/65R16 、225/65R16 あたりのタイヤがおすすめです。
215/70R16のタイヤ幅を195mmから245mmまで、扁平率を55％から85％までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、215/70R16の適応サイズと性能の変化 [GK9W型エクリプス クロス編]のページをご覧ください。
GK9W型エクリプス クロス[2.3Lターボ 4WD/8AT]の得点（簡易版）
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を調べてみたいと思います。
| スポーツ性能部門 | ||
|---|---|---|
| 評価項目 | 数値 | 得点 |
| パワーウェイト | 11.45kg/ps | 44.52 |
| 1速ギヤ加速性能 | 0.98kg/kgm | 63.63 |
| 1L換算馬力 | 64.0ps/L | 35.52 |
| 1L換算トルク | 17.07kgm/L | 55.88 |
| WB/TR比 | 1.73 | 54.38 |
| ワイド＆ロー指数 | 0.934 | 46.13 |
| 前面の面積 | 3.041m² | 37.74 |
| 最低地上高 | 175mm | 40.43 |
| スポーツ性能部門の得点 | 378.23 | |
※ここではパワーウェイトレシオ・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比・ワイド＆ロー指数・前面の面積については数値が小さいほど高得点。リッター換算馬力・換算トルクについては数値が大きいほど高得点としています。
| ユーティリティ部門 | ||
|---|---|---|
| 評価項目 | 数値 | 得点 |
| WLTC燃費 | 14.2km/L | 42.58 |
| 年間維持費 | 266870円 | 55.44 |
| 100kmh回転数 | 1490rpm | 64.63 |
| 航続距離 | 852.0km | 58.94 |
| 車の大きさ | 13.397m³ | 58.83 |
| 室内の広さ | 3.455m³ | 51.06 |
| 最小回転半径 | 5.4m | 45.11 |
| 馬力単価 | 21116円 | 49.51 |
| ユーティリティ部門の得点 | 426.10 | |
※ここでは燃費・航続距離・車の大きさ・室内の広さは数値が大きいほど高得点、年間維持費・100km/h回転数・最小回転半径・馬力単価は数値が小さいほど高得点としています。
スポーツ性能部門およびユーティリティ部門の得点を合計した GK9W型エクリプス クロス[2.3Lターボ 4WD/8AT] の総合得点は 804.33 点です。獲得点数が多い車種から順番に並べた 総合得点ランキング を用意してありますので、よろしければご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したGK9W型エクリプス クロス(4WD/8AT) の各種スペックを、「全ての車種」、「全ての5人乗SUV」、「2500ccの5人乗SUV」という属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを調べてみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
