![]() |
マツダ株式会社の5ドア・4人乗り軽ミニバン、5AA-MJ95S型の2代目フレアは2017/03から生産(または販売)が開始されました。
ここでは排気量657cc(49PS/5.9kgm)のR06D型エンジンを搭載する[Hybrid-XG|2020/02モデル]のカタログスペックを基に、数値から見た性能をインプレおよび評価・解説しています。
ボディサイズが全長3395mm×全幅1475mm×全高1650mm、排気量は657ccであることから、大雑把に分類すると軽自動車クラス(軽四輪、軽自動車税を適用)に属した車です。走行性能や衝突安全性は普通車に敵わないものの、その圧倒的な経済性は他の追随を許しません。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が3395mmであるこの車の場合は「ミニ」(Mini:3500mm以下|Aセグメント相当)に属します。※国や時代によって基準は異なります。
車両に備わる全てのタイヤを駆動する、いわゆるAWD方式(All Wheel Drive・Four Wheel Drive)を採用しています。真っ直ぐ進むことに掛けては右に出る者なしとされ、大雨、強風、泥濘、降雪、凍結など天変地異による悪天候下や悪路にて無類の強さを発揮する安心の駆動方式です。
MJ95S型 フレア [657cc/49PS 4WD/CVT] お品書き
![]() エンジン性能と特性、パワーウェイトレシオ | ![]() ギヤ比と加速力&エンジン回転数と最高速 | ![]() タイヤサイズ変更とスピードメーター誤差 | ![]() 各種スペックの相対評価とレーダーチャート |
2代目フレアの類型&他グレード 人気順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
画像 | 排気量 車両価格 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 |
---|---|---|---|
![]() |
0.66L-NA FF/CVT 117.7万円 |
MJ55S型 [Hybrid-XG] (2017/03) |
52PS 6.1kgm 33.4km/L |
![]() |
0.66L-NA 4WD/CVT 147.1万円 |
MJ55S型 [Hybrid-XS] (2017/03) |
52PS 6.1kgm 30.4km/L |
![]() |
0.66L-NA FF/CVT 128.0万円 |
MJ95S型 [Hybrid-XG] (2020/02) |
49PS 5.9kgm 25.2km/L |
主要諸元とエンジン諸元
主要諸元 | |
---|---|
メーカー | MAZDA |
車名& グレード |
フレア Hybrid-XG |
その他 | ハイブリッドXS|モータ型式:WA04C型(1.9kW/40Nm)|バッテリ容量:3Ah |
お値段 | 1403600円 |
車両型式 | 5AA-MJ95S |
駆動方式 変速機 |
4WD・四輪駆動(AWD) CVT(無段変速機・連続可変T/M) |
ドア数& 定員 |
5ドア 4人 |
車体寸法 | 長3395×幅1475×高1650mm |
室内寸法 | 長2450×幅1355×高1265mm |
軸距& 輪距 |
2460mm 前1295mm/後1290mm |
最小半径 | 4.4m |
最低高 | 150mm |
タイヤ | 前輪:155/65R14 後輪:155/65R14 |
ブレーキ | 前:ディスク 後:ドラム |
車両重量 | 820kg |
エンジン諸元 | |
---|---|
原動機型式 | R06D |
気筒配列 | 直列3気筒+モーター |
排気量 | 657cc |
圧縮比 | 12.0 |
吸気方式 | 自然吸気(NA・ノンターボ) |
最高出力 | 49PS[36kW]/6500rpm |
最大トルク | 5.9kgm[58Nm]/5000rpm |
使用燃料 | レギュラーガソリン |
WLTC燃費 | 24.2km/L(56.9mpg) |
JC08燃費 | 29.4km/L(69.2mpg) |
100km燃費 | 4.1L/100km |
※R06D型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列3気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に3個配置する方式。小排気量のスタンダード。モーターを組み合わせることでハイブリッドカーとなります。 ※これまでに登場したハイブリッドカーの一覧 ※直列3気筒の最高出力ランキング |
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される軽自動車税(10800円)、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税(3300円/年)と自賠責保険料(13185円/年)、年間1万km走行した際に掛かる燃料代、月額4000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、4年4万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費(ランニングコスト)を見てみます。
さらに、フレアの新車を161.5万円(諸費用として21.1万円を加算)にて購入し、頭金なしで3年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 自動車保険は比較で安くなる!
新車で買った場合の年間維持費
名目 | 区分 | 金額 | ||
---|---|---|---|---|
自動車税(1年分) | 軽自動車 | 13年未満 | 10800円 | |
自動車重量税(1年分) | 軽自動車 | 13年未満 | 3300円 | |
自賠責保険料(1年分) | 軽自動車 | 13185円 | ||
燃料代(年間1万km) | 10000km÷24.2km/L×135円/L | 55790円 | ||
オイル交換(5000km毎) | 1回3000円×2回 | 6000円 | ||
タイヤ交換(4年4万km毎) | 1本8000円×4本÷4年 | 8000円 | ||
任意保険料(月額4000円) | 月額4000円×12ヶ月 | 48000円 | ||
ローン完済後の年間維持費 | 145075円 | |||
名目 | 区分 | 金額 | ||
車のローン額(1年分) | 月額44850円×12ヶ月 | 538200円 | ||
ローン返済中の年間維持費 | 683275円 | |||
次回車検費用の積み立て目安 | ||||
重量税2年分+自賠責24ヶ月分+検査手数料等3000円程度 | 35970円 |
名目 | 金額 |
---|---|
自動車税(1年分) | 10800円 |
自動車重量税(1年分) | 3300円 |
自賠責保険料(1年分) | 13185円 |
燃料代(年間1万km) | 55790円 |
オイル交換(5000km毎) | 6000円 |
タイヤ交換(3年3万km毎) | 8000円 |
任意保険料(月額4000円) | 48000円 |
ローン完済後の年間維持費 | 145075円 |
名目 | 金額 |
車のローン額(1年分) | 538200円 |
ローン返済中の年間維持費 | 683275円 |
次回車検費用の積み立て目安 | |
重量税2年分+自賠責24ヶ月分 +検査手数料等3000円程度 |
35970円 |
- 初度登録から1年経過車の場合、自動車税の区分は「軽自動車の13年未満」で税額は10800円、重量税の区分は「軽自動車の13年未満」で税額は3300円(単年)です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに3000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本8000円のタイヤ4本を3年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額4000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 平成25年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 平成27年4月1日からの自動車税の割増(10%増→15%増)に対応。
- 平成28年4月1日からの自動車重量税の変更に対応、
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100%を、青文字のJC08モード燃費は93%を、赤文字の10・15モード燃費は85%を実燃費と仮定して計算。
- 車検時には上記の目安金額35,970円の他に法定24ヶ月点検に関連する費用が必要です。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
今にも壊れそうな格安車から少しステップアップすると月換算で1~2万円の間、年間にすると12~24万円のクラスです。この車の場合、月単位に換算して12,090円(完済前は56,940円)になります。
「廉価車にしか乗れなかった自分が、ついにこれだけの維持費が掛かる車を所有できるようになったのだ、新しい自分になれたのだ。あの頃のアタシ、サヨナラ…」とかいう謎のカタルシスに浸れるのがこのクラスです。普通に使う分には何ら問題のないバランスの取れたクラスではないかと思います。
●フレアの燃料代にぶら下がる税金(年間納税額)
さて、自動車には「これでもか!これでもか!嫌なら乗るな!」と言わんばかりに何種類もの税金が課せられており、あまり詳らかにするとますます嫌気がさして、ますます自動車離れに拍車がかかってしまいそうなのですが、フレアの燃料代に対する税額と割合を調べてみたいと思います。
燃料にかかる税金 | |
---|---|
ガソリン税(本則) | 11860円 |
ガソリン税(暫定) | 10370円 |
石油税 | 1160円 |
消費税(10%) | 5070円 |
合計納税額 | 28460円 |
例として年間走行距離を10000km、燃費を24.2km/L、ガソリンを1リットルあたり135円(諸税込)として計算してみます。
このとき使用するガソリンの量は413.2Lですから、ガソリン税(本則)が28.7円/Lで合計11860円、ガソリン税(暫定)が25.1円/Lで10370円、石油税が2.8円/Lで1160円になります。
ガソリン車の場合は本体価格66.1円/Lに加えてガソリン税・石油税にも消費税率を掛けるので、消費税額としては5070円となり、これらを合計した税額は28460円、1年間に燃料代として支払う55790円のうち51.0%が税金、ということになります。
さらに自動車税が年間で10800円、自動車重量税が年換算で3300円ですから、合計42560円がフレアに課せられる税金としてぶら下がっている計算です。
低走行距離での年間維持費|3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなれば燃料代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
年間3000km走行の場合 | |
---|---|
名目 | 金額 |
自動車税(1年分) | 10800円 |
自動車重量税(1年分) | 3300円 |
自賠責保険料(1年分) | 13185円 |
燃料代(3000km分) | 16740円 |
オイル交換(年1回) | 3000円 |
タイヤ交換(3万km/6年) | 2400円 |
任意保険料(月額3200円) | 38400円 |
合計 [差額] |
87825円 [-57250円] |
年間5000km走行の場合 | |
---|---|
名目 | 金額 |
自動車税(1年分) | 10800円 |
自動車重量税(1年分) | 3300円 |
自賠責保険料(1年分) | 13185円 |
燃料代(5000km分) | 27900円 |
オイル交換(年1回) | 3000円 |
タイヤ交換(3万km/6年) | 4000円 |
任意保険料(月額3400円) | 40800円 |
合計 [差額] |
102985円 [-42090円] |
年間7000km走行の場合 | |
---|---|
名目 | 金額 |
自動車税(1年分) | 10800円 |
自動車重量税(1年分) | 3300円 |
自賠責保険料(1年分) | 13185円 |
燃料代(7000km分) | 39050円 |
オイル交換(年1回) | 4200円 |
タイヤ交換(3万km/4.3年) | 5600円 |
任意保険料(月額3600円) | 43200円 |
合計 [差額] |
119335円 [-25740円] |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、燃料代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで30000km持つものとして走行距離に応じて按分(ただし最大6年で交換とする)、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料48000円の80%、年間5000km走行は85%、年間7000km走行は90%の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて57250円安い87825円に、5000km走行では42090円安い102985円に、7000km走行では25740円安い119335円という結果になりました。
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
【WLTC特典】市街地・郊外・高速道路の走行比率を変えるとどうなるの?
ひとくちにWLTCモード燃費と言いましても、信号や渋滞があるノロノロ道路の走行を想定した市街地モード(22.3km/L)、信号や渋滞が少ないスイスイ道路の走行を想定した郊外モード(25.1km/L)、高速道路の走行を想定した高速道路モード(24.5km/L)という3つの走行パターンを内包してありまして、これらを「平均的な使用時間配分」なるもので構成したのがWLTCモード燃費(24.2km/L)ということになります。
ここでは年間走行距離を10000kmとして市街地、郊外、高速道路の走行比率を変えてみたとき、WLTCモード燃費での燃料代55790円からどのように変化するかを見ていきたいと思います。
- 1リットル135円として計算。
- []内の金額は低燃費タイヤ(エコタイヤ)装着で燃費が3%向上すると仮定した場合の燃料代。
「差額で元が取れるかな?どうかな?」という、なかなかに絶妙なラインです。
参考:燃費が3%向上すると…? | |
市街地 | 22.3km/L → 23.0km/L |
郊外 | 25.1km/L → 25.9km/L |
高速道路 | 24.5km/L → 25.2km/L |
●例1:都市部にお住まい
まず最初に、市街地の住まいを想定して、走行の大半を市街地(90%)、たまに郊外へお買い物(5%)、稀に高速道路に乗ってどこか遠くへ…(5%)という場合で見てみます。
市街地90%・郊外5%・高速5% | ||
---|---|---|
市街地 | 9000km | 54490円 [52830円] |
郊外 | 500km | 2690円 [2610円] |
高速道路 | 500km | 2750円 [2670円] |
合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 59930円 +4140円 22.5km/L |
|
エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 58110円 -1820円 23.2km/L |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を9000kmとするとき、市街地モード燃費が22.3km/Lでは403.6Lを消費して、燃料代は54490円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を500kmとするとき、郊外モード燃費が25.1km/Lでは19.9Lを消費して、燃料代は2690円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が24.5km/Lでは20.4Lを消費して、燃料代は2750円になります。
このパターンでは使用した燃料量が443.9L、かかった燃料代が59930円となり、平均燃費は22.5km/L(-1.7km/L)、WLTCモード燃費との燃料代の差は+4140円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着で燃費が3%アップするとして、同じ条件で走行すると燃料代は58110円となり、1820円安くなります。車検2回ごとにタイヤ交換するとき、寿命までの4年間で7280円の経費削減になる計算です。純正タイヤとエコタイヤの差額がこれ以上ならお得、以下なら…?
●例2:市街地と郊外を行き来
次に、とにかく市街地と郊外を行ったり来たりする条件を想定して、市街地の走行を50%、郊外の走行を50%、高速道路は走行しない場合を見てみます。
市街地50%・郊外50%・高速0% | ||
---|---|---|
市街地 | 5000km | 30270円 [29350円] |
郊外 | 5000km | 26890円 [26070円] |
高速道路 | 0km | 0円 [0円] |
合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 57160円 +1370円 23.6km/L |
|
エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 55420円 -1740円 24.4km/L |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を5000kmとするとき、市街地モード燃費が22.3km/Lでは224.2Lを消費して、燃料代は30270円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を5000kmとするとき、郊外モード燃費が25.1km/Lでは199.2Lを消費して、燃料代は26890円になります。
このパターンでは使用した燃料量が423.4L、かかった燃料代が57160円となり、平均燃費は23.6km/L(-0.6km/L)、WLTCモード燃費との燃料代の差は+1370円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では燃料代が55420円となり、1年間で1740円、4年間で6960円の経費削減になる計算です。
●例3:市街地・郊外・高速道路をMix
続いて、都市部に住んでいて郊外の職場へ通勤、あるいは郊外に住んでいて都市部の職場へ通勤、高速利用もバッチリ!という感じでシミュレーションしてみます。
市街地33.3%・郊外33.4%・高速33.3% | ||
---|---|---|
市街地 | 3330km | 20160円 [19550円] |
郊外 | 3340km | 17970円 [17420円] |
高速道路 | 3330km | 18350円 [17830円] |
合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 56480円 +690円 23.9km/L |
|
エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 54800円 -1680円 24.6km/L |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を3330kmとするとき、市街地モード燃費が22.3km/Lでは149.3Lを消費して、燃料代は20160円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を3340kmとするとき、郊外モード燃費が25.1km/Lでは133.1Lを消費して、燃料代は17970円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を3330kmとするとき、高速道路モード燃費が24.5km/Lでは135.9Lを消費して、燃料代は18350円になります。
このパターンでは使用した燃料量が418.3L、かかった燃料代が56480円となり、平均燃費は23.9km/L(-0.3km/L)、WLTCモード燃費との燃料代の差は+690円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では燃料代が54800円となり、1年間で1680円、4年間で6720円の経費削減になる計算です。
●例4:農村部にお住まい
最後に、びっくりするほど田舎な住まいを想定して、市街地の走行を5%、郊外の走行を90%、高速道路の走行を5%とした場合を見てみます。
市街地5%・郊外90%・高速5% | ||
---|---|---|
市街地 | 500km | 3020円 [2930円] |
郊外 | 9000km | 48410円 [46910円] |
高速道路 | 500km | 2750円 [2670円] |
合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 54180円 -1610円 24.9km/L |
|
エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 52510円 -1670円 25.7km/L |
- 市街地走行の燃料代
市街地の走行を500kmとするとき、市街地モード燃費が22.3km/Lでは22.4Lを消費して、燃料代は3020円になります。 - 郊外走行の燃料代
郊外の走行を9000kmとするとき、郊外モード燃費が25.1km/Lでは358.6Lを消費して、燃料代は48410円になります。 - 高速道路走行の燃料代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が24.5km/Lでは20.4Lを消費して、燃料代は2750円になります。
このパターンでは使用した燃料量が401.4L、かかった燃料代が54180円となり、平均燃費は24.9km/L(+0.7km/L)、WLTCモード燃費との燃料代の差は-1610円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では燃料代が52510円となり、1年間で1670円、4年間で6680円の経費削減になる計算です。
以上、極端な条件でのシミュレーションではありますが、走行シチュエーションによって平均燃費は変わり(22.5km/L・23.6km/L・23.9km/L・24.9km/L)、燃料代のほうもなかなかな違い(59930円・57160円・56480円・54180円)が出てくることがわかります。
1km走行コストと月間&年間交通費
距離/日 | 費用/日 | 月換算 | 年換算 |
---|---|---|---|
10km | 60円 | 1300円 | 1.6万円 |
20km | 110円 | 2400円 | 2.9万円 |
30km | 170円 | 3700円 | 4.4万円 |
50km | 280円 | 6200円 | 7.3万円 |
100km | 560円 | 12300円 | 14.6万円 |
さて、レギュラーガソリン1リットルの燃料価格を135円、燃費を24.2km/Lとしたとき、1km走行あたりのコストは5.58円になります。
たとえばこの車を通勤車とした場合、1日の走行距離が10kmなら燃料代は60円/日となり、20km走行なら110円/日、30km走行なら170円/日、50km走行なら280円/日、100km走行なら560円/日かかる計算です。
1か月の労働日数を22日として計算すると、通勤距離が30kmなら月間の走行距離は660kmで燃料代は3700円/月、1年間の労働日数を260日とすると年間の走行距離は7800kmで燃料代は4.4万円/年という塩梅です。
カタログスペックから見えてくる要素
R06D型エンジン簡易性能曲線図 | |
---|---|
各回転域での馬力 | |
5000回転時の馬力 | 41PS |
6500回転時の馬力 | 49PS |
各回転域でのトルク | |
5000回転時のトルク | 5.9kgm |
6500回転時のトルク | 5.4kgm |
R06D型エンジンの性能 |
まずおさらいとして、搭載しているR06D型657cc、直列3気筒+モーターの自然吸気エンジンは6500回転時に最高出力49馬力を、5000回転時に最大トルク5.9kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、最大トルクと最高出力の発生回転数が程よく近いこのエンジンは、高めの回転数が得意なタイプのエンジンです。日常での使い勝手をある程度は確保しつつ、高回転のパワー感もしっかり伴う雰囲気の良さが自慢です。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する5000rpmから最高出力が発生する6500rpmまで」の1500rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は23.1%となります。※右記(下記?)簡易性能曲線図オレンジ色の帯域
最高出力ランキング リスト |
---|
軽自動車クラス編 |
マツダの軽自動車編 |
最大トルク ランキング リスト |
---|
軽自動車クラス編 |
マツダの軽自動車編 |
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は16.730kg/PS(820kg/49PS)となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
車重と搭乗者とPWR | |
---|---|
車体のみ | 16.730kg/PS |
車体+1人 | 17.857kg/PS |
車体+4人 | 21.224kg/PS |
お腹と車重とPWR | |
車体+60kg | 17.959kg/PS |
車体+70kg | 18.163kg/PS |
車体+80kg | 18.367kg/PS |
車体+90kg | 18.571kg/PS |
車体+100kg | 18.776kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは17.857kg/PS(875kg/49PS)となり、数値としては1.127kgほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの4人が搭乗した場合、車両重量に220kgがプラスされてパワーウェイトレシオは21.224kg/PS(1040kg/49PS)となり、4.494kgも悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
フレアのライバル候補車たち
2020/02![]() - |
フレア 17.857kg/PS 875kg/49PS|0.7L-NA [車体のみPWR:16.730] |
1996/09![]() 車種詳細 |
ドミンゴ 17.951kg/PS 1095kg/61PS|1.2L-NA [車体のみPWR:17.049] |
2018/12![]() 車種詳細 |
スペーシア ギア 17.981kg/PS 935kg/52PS|0.7L-NA [車体のみPWR:16.920] |
2008/07![]() 車種詳細 |
ディアスワゴン 17.845kg/PS 1035kg/58PS|0.7L-SC [車体のみPWR:16.900] |
1991/08![]() 車種詳細 |
デリカ スターワゴン 17.941kg/PS 1525kg/85PS|2.5L-TB [車体のみPWR:17.294] |
2000/06![]() 車種詳細 |
Z 17.807kg/PS 1015kg/57PS|0.7L-NA [車体のみPWR:16.840] |
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ17.857kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
17.678kg/PSから18.036kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、スバルの7人乗り1BOX「FA8型 ドミンゴ」、スズキの4人乗り軽SUV「MK53S型 スペーシア ギア」、スバルの4人乗り軽1BOX「TW1型 ディアスワゴン」、三菱の10人乗り1BOX「P15W型 デリカ スターワゴン」、ホンダの4人乗り軽SUV「PA1型 Z」という顔ぶれが並びました。
「えっ!あの車がライバル!?(大歓喜)」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…?(大号泣)」だったり悲喜こもごもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●MJ95S型 フレア [Hybrid-XG]とパワーウェイトレシオが近い車種|17.857kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio(1馬力あたりが担う重量)が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio(車両重量1トンあたりの出力)という指標が重用され、こちらの数値は59.8PS/tとなっています。
その他の諸元いろいろ
いろいろな数値 | |
---|---|
WB/TR比 | 1.903 |
平均ピストンスピード | 15.99m/s |
トルクウェイトレシオ | 139.0kg/kgm |
1馬力あたりのお値段 | 28645円 |
排気量1Lあたり馬力 | 74.58PS/L |
排気量1Lあたりトルク | 8.98kgm/L |
1気筒あたりの馬力 | 16.3PS |
1気筒あたりのトルク | 2.0kgm |
パワーバンド比率 | 23.1% |
各種ランキング | |
軽自動車のPWR(ターボ) |
トルクウェイトレシオは139.0kg/kgm(820kg/5.9kgm)なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。(詳しくはギヤ比編にて)
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が1403600円、最高出力が49馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は28645円、逆に1万円あたりでは0.35馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は237898円、1万円あたりでは0.04kgmとなります。
1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
---|
総合ランキング |
マツダ編 |
軽自動車編 |
軽ミニバン編 |
最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は74.58PS/L、トルクは8.98kgm/L、1気筒あたりの馬力は16.3馬力、トルクは2.0kgmとなり、このエンジンが49馬力を6500回転で発生させているときの平均ピストンスピードは15.99m/sです。
●排気量1リットルあたりの馬力ランキング
ちなみに、ストローク量が73.8mmであるR06D型エンジンの場合、平均ピストンスピードの上限を20.0m/sとしたときの高回転化の上限は8130回転です。設定されているレブリミットがこの回転数を超えている場合、長年に亘って平均ピストンスピードの目安とされてきた20.0m/sを超えてピストンが往復運動していることになります。レブリミットがこの回転数以下の場合は高回転化してパワーを引き出すチューニングの目安になるかもしれません。
●平均ピストンスピードが速い車ランキング
この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.903になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、どちらかというと真っ直ぐ進むことを得意とする傾向にある車と言えそうです。
●ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
人間様の占有スペース
人間様の占有スペース | |
---|---|
室内長×幅×高 | 4.20m³ |
1人あたりのスペース | 約1.05m³ |
室内長/全長 | 72.2% |
室内幅/全幅 | 91.9% |
室内高/全高 | 76.7% |
室内容積/車両体積 | 50.8% |
ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。
まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は4.20m³です。この車の乗車定員は4人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約1.05m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は72.2%、同じく室内幅と全幅の比率は91.9%、同じく室内高と全高の比率は76.7%となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は50.8%でした。
室内の広さ・長さランキング | |||
---|---|---|---|
室内長が長い車 | 室内幅が広い車 | 室内高が高い車 | 車内の空間が広い車 |
室内長が長い車 | |||
室内幅が広い車 | |||
室内高が高い車 | |||
車内の空間が広い車 |
車中泊の可能性
車中泊の可能性 | |
---|---|
期待される荷室の長さ | 1.19m |
期待される荷室の幅 | 1.25m |
対角線の長さ | 1.73m |
期待される荷室の面積 | 1.49m² |
ここでは全長の35%を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない!」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
縦方向の長さが1.19m(対角線では1.73m)しかないとなると、これはもう常識的に考えてかなり厳しい車中泊を強いられます。運転席あるいは助手席を後ろに倒して寝たほうがまだマシかもしれません。俗に言う体育座りの体勢で横になれば寝られないこともないでしょうが、寝れども寝れども疲れは取れない上に猛烈な腰痛で目を覚ましかねず、実に爽やかな笑顔で「もう二度と車中泊なんてしないよ!」と後日談を語ることになりかねません。
軽自動車の場合、1BOXタイプ以外のものでは計算するまでもなく絶対的な長さが足りていません。前席を後に倒してフルフラット化できるとか、助手席だけでも前に倒せるなら後のスペースと連結して長さを確保できますが、そうでない場合は腰を痛める覚悟で車中泊に臨むことになります。車中泊にあると嬉しいアイテム
燃料タンクと燃費と航続距離と
燃料タンクと燃費と航続距離と | |
---|---|
WLTCモード燃費 | 24.2km/L |
燃料タンク容量 | 27L |
航続距離(カタログ燃費) | 653.4km |
航続距離(80%燃費) | 523.8km |
満タンプライス | 3645円 |
1万円でどこまで行ける? | 1792.6km |
車両価格/航続距離 | 2148円/km |
WLTCモード燃費が24.2km/Lですので、燃料タンクの容量が27リットルですと航続可能距離は653.4kmになります。(カタログ燃費通りに走行できた場合)
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90%(21.8km/L)とすると588.6km、80%(19.4km/L)だと523.8km、70%(16.9km/L)では456.3kmという航続距離になります。
燃料タンクに1滴の燃料もないスッカラカンの状態から満タンにしたときの金額を計算してみますと、レギュラーガソリン27リットルの給油で3645円、上で計算した航続距離を踏まえると653.4km(80%燃費時523.8km)を走行するのに3645円かかる計算です。
ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば1792.6km(往復なら片道896.3km)、カタログ値の80%なら1434.1km(片道717.0km)離れたところまで行くことができます。
ちなみに、1回の給油で653.4kmの距離を移動できるMJ95S型 フレア [Hybrid-XG]という乗り物を、140.4万円で手に入れたと考えたとき、この車が1km走行するにあたっては「2148円の値打ちがある!」と言える、かもしれません。
市街地・郊外・高速道路の満タン航続距離
各モード燃費と航続距離 | |
---|---|
WLTCモード燃費 24.2km/L |
653.4km |
市街地燃費 22.3km/L |
602.1km [-51.3km] |
郊外燃費 25.1km/L |
677.7km [+24.3km] |
高速道路燃費 24.5km/L |
661.5km [+8.1km] |
WLTCモード燃費には市街地モード・郊外モード・高速道路モードという3つの走行パターンが内包されておりますので、参考までにそれぞれのモード燃費で燃料タンクが空になるまで走行した場合の満タン航続距離を計算してみます。
燃料タンクの容量を27Lとしたとき、市街地モード燃費22.3km/Lでの航続距離は602.1km(-51.3km)、郊外モード燃費25.1km/Lでの航続距離は677.7km(+24.3km)、高速道路モード燃費24.5km/Lでの航続距離は661.5km(+8.1km)となります。
ある特定のシチュエーションのみを、燃料タンクが空になるまで走行することはなかなかありませんが、「その気になればこのくらいの距離を走れちゃうんだぜ!」という参考データだけは持っておくと、次回の給油回数削減チャレンジでギリギリのラインを狙っていくのに役立つ、かもしれません。
ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係
続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。
しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。
ピークパワーが発生する回転数(この車の場合6500rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした7000回転を仮のレブリミットとして計算してみます。
暫定レブ 7000rpm|タイヤサイズ 155/65R14|タイヤ直径 55.7cm|円周長 175.0cm | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ギヤ | ギヤ比 | 総減速比 | ステップ比 | シフトアップ 後の回転数 |
7000rpm の速度 |
100kmh の回転数 |
タイヤの 最大駆動力 |
1速 | 2.562 | 14.46 | - | - |
51km/h | 13770rpm | 306.3kgm |
2速 | 0.392 | 2.212 | 0.153 | 1-2/ 1070rpm |
332km/h | 2110rpm | 46.9kgm |
Final | 5.643 | レシオカバレッジ(変速比幅)6.536 |
ギヤの繋がりイメージ |
---|
- ステップ比(歯車比)とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく(ギヤ同士の繋がりが良い)、離れるほど変化が大きく(繋がりが悪い)なることを表します。
- シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
- 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限(最大トルク発生回転数5000rpm)を下回るもの。
- 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(5.643)で算出。
- タイヤの最大駆動力は最大トルク(5.9kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(5.643)÷タイヤの有効半径(0.2785m)で算出。
ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。
本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は2速ギヤの332km(6500rpmでは308.5km/h)となります。CVTは無段変速機というだけあって、変速比を低速側の2.562から高速側の0.392の間で自由自在に可変できる変速機ですから、実際にはちょうどいい塩梅の妥当な回転数にて妥当な最高速に落ち着くものと思われます。
タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが5000回転で最大トルク5.9kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。
この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば139.0kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(16.730kg/ps)に比べると霞んで見えます。
しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと306.3kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(820kg)を1速ギヤの最大駆動力(306.3kgm)で割ってみると2.677kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する6500回転でのトルク(5.4kgm)からTWRを算出すると2.93kg/kgmとなり、5000-6500回転の回転域では2.677-2.93kg/kgmの間で推移することがわかります。
ある速度における各ギヤでの回転数
ギヤ | 40 km/h |
60 km/h |
80 km/h |
100 km/h |
120 km/h |
140 km/h |
180 km/h |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1速 | 5510 | 8260 | 11020 | 13770 | 16520 | 19280 | 24780 |
2速 | 840 | 1260 | 1690 | 2110 | 2530 | 2950 | 3790 |
※CVTの場合はどのようにギヤ比を制御をしているのか想像も付かないので参考値です。
この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km~180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.392)を選択して時速100kmにて走行すると2110回転まで回ります。
ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは1260回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは1470回転、一般的な高速道路の80km/hでは1690回転、100km/hでは2110回転、制限速度が120km/hになると2530回転、軽自動車の速度リミッターが働く140km/hでは2950回転になります。仮にリミッター解除で180km/hまで出たとすると3790回転まで回ります。
一般的な自動車であれば時速100kmでの巡航回転数は2500回転付近に落ち着くようですが、その中でも若干低めの回転数となっています。標準的なギヤ比の範囲内ながらも加速よりも静粛性や燃費に重きを置いた設定なので、急な坂道や長く続く坂道では積極的にギヤを1段下げる操作が必要になるかもしれません。ある回転数における各ギヤでの速度
ギヤ | 1000 rpm |
2000 rpm |
3000 rpm |
4000 rpm |
5000 rpm |
6000 rpm |
7000 rpm |
8000 rpm |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1速 | 7 | 15 | 22 | 29 | 36 | 44 | 51 | 58 |
2速 | 47 | 95 | 142 | 190 | 237 | 285 | 332 | 380 |
この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(7000回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。
純正装着タイヤの155/65R14と互換可能な車検対応サイズ|簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5%から+5%まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0%から+2.0%までを緑色、+6.0%までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径(外径)のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
純正タイヤ 155/65R14 | 直径 557mm | |||||
---|---|---|---|---|---|
-20mm 幅135mm |
-10mm 幅145mm |
変更なし 幅155mm |
+10mm 幅165mm |
+20mm 幅175mm |
|
-5% 60 扁平 |
135/60R14 37.2km/h 直径518mm 径差-39mm |
145/60R14 38.1km/h 直径530mm 径差-27mm |
155/60R14 38.9km/h 直径542mm 径差-15mm |
165/60R14 39.8km/h 直径554mm 径差-3mm |
175/60R14 40.6km/h 直径566mm 径差+9mm |
0% 65 扁平 |
135/65R14 38.2km/h 直径532mm 径差-25mm |
145/65R14 39.1km/h 直径545mm 径差-12mm |
155/65R14 40.0km/h 557mm 0mm |
165/65R14 41.0km/h 直径571mm 径差+14mm |
175/65R14 41.9km/h 直径584mm 径差+27mm |
+5% 70 扁平 |
135/70R14 39.1km/h 直径545mm 径差-12mm |
145/70R14 40.1km/h 直径559mm 径差+2mm |
155/70R14 41.1km/h 直径573mm 径差+16mm |
165/70R14 42.2km/h 直径587mm 径差+30mm |
175/70R14 43.2km/h 直径601mm 径差+44mm |
+10% 75 扁平 |
135/75R14 40.1km/h 直径559mm 径差+2mm |
145/75R14 41.2km/h 直径574mm 径差+17mm |
155/75R14 42.3km/h 直径589mm 径差+32mm |
165/75R14 43.4km/h 直径604mm 径差+47mm |
175/75R14 44.5km/h 直径619mm 径差+62mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0%から0%の間にあって車高への影響も少ない 、135/65R14、135/70R14 、145/60R14、145/65R14 、155/60R14 、165/60R14 あたりのタイヤがおすすめです。
155/65R14のタイヤ幅を135mmから185mmまで、扁平率を50%から80%までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、155/65R14の適応サイズと性能の変化 [MJ95S型フレア編]のページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはオートウェイのタイヤ通販をご覧ください。
MJ95S型フレア[0.66L-NA 4WD/CVT]の得点(簡易版)
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を調べてみたいと思います。
スポーツ性能部門 | ||
---|---|---|
評価項目 | 数値 | 得点 |
パワーウェイト | 16.730kg/ps | 29.51 |
1速ギヤ加速性能 | 2.677kg/kgm | 25.54 |
1L換算馬力 | 74.58ps/L | 50.87 |
1L換算トルク | 8.98kgm/L | 43.25 |
WB/TR比 | 1.903 | 36.11 |
ワイド&ロー指数 | 1.119 | 32.74 |
前面の面積 | 2.434m² | 54.27 |
最低地上高 | 150mm | 51.40 |
スポーツ性能部門の得点 | 323.69 |
※ここではパワーウェイトレシオ・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比・ワイド&ロー指数・前面の面積については数値が小さいほど高得点。リッター換算馬力・換算トルクについては数値が大きいほど高得点としています。
ユーティリティ部門 | ||
---|---|---|
評価項目 | 数値 | 得点 |
WLTC燃費 | 24.2km/L | 65.59 |
年間維持費 | 145075円 | 66.20 |
100kmh回転数 | 2110rpm | 55.61 |
航続距離 | 653.4km | 46.59 |
車の大きさ | 8.263m³ | 37.14 |
室内の広さ | 4.199m³ | 58.86 |
最小回転半径 | 4.4m | 66.38 |
馬力単価 | 28645円 | 39.46 |
ユーティリティ部門の得点 | 435.83 |
※ここでは燃費・航続距離・車の大きさ・室内の広さは数値が大きいほど高得点、年間維持費・100km/h回転数・最小回転半径・馬力単価は数値が小さいほど高得点としています。
スポーツ性能部門およびユーティリティ部門の得点を合計した MJ95S型フレア[0.66L-NA 4WD/CVT] の総合得点は 759.52 点です。獲得点数が多い車種から順番に並べた 総合得点ランキング を用意してありますので、よろしければご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したMJ95S型フレア(4WD/CVT) の各種スペックを、「全ての車種」、「全てのトールワゴン」、「軽自動車のトールワゴン」という属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを調べてみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。